С древнейших времен человечество задавалось вопросом о пределах своего роста. Мифы о Всемирном потопе, встречающиеся практически во всех культурах мира, можно рассматривать как своеобразное отражение этих размышлений.
Содержание
Мифы и реальность
Один из самых ранних известных нам примеров – аккадский миф об Атрахасисе, датируемый примерно 1700 годом до нашей эры. В этом эпосе боги насылают на землю потоп не из-за греховности человечества (как в библейской истории), а как сознательный акт контроля численности населения.
Согласно мифу, “земля ревела, как бык” под тяжестью перенаселенного мира. Эпос заканчивается утверждением, что мертворождения и стихийные бедствия были частью космического порядка, призванного поддерживать баланс численности населения на земле.
Эта идея – о существовании некой неизвестной, мистической силы, контролирующей человеческую популяцию – интересна с теологической точки зрения. Любопытно, как много религий представляют своих божеств в роли небесных садовников, периодически прореживающих человечество. Но какова философская подоплека этого вопроса? Может ли существовать какой-то иной закон или сила, объясняющая этот “естественный” предел человеческой популяции? И, что, возможно, еще важнее – должна ли она существовать?
Чтобы разобраться в этом вопросе, мы призовем на помощь двух неожиданных экспертов: экономиста Джулиана Саймона и Вечного Титана Таноса.
Танос и перчатка бесконечности
Даже если вы сознательно игнорировали события киновселенной Marvel, вы, вероятно, слышали о Таносе. Этот суперзлодей поставил перед собой жизненную миссию стать самым могущественным антагонистом во Вселенной, и не просто так. Танос хотел контролировать численность населения.
Танос утверждал, что жизнь растет с такой экспоненциальной скоростью, что это в конечном итоге приведет к ужасной антиутопии. Отправная точка Таноса заключается в том, что ресурсы Вселенной конечны, и если мы будем размножаться бесконтрольно, их на всех не хватит. Бедные и слабые будут голодать. А сильные и богатые начнут войны за оставшиеся ресурсы.
Это будет будущее ядерных грибов, беспросветного мрака и изможденных остатков человечества, борющихся за выживание. Поэтому Танос решает испарить половину всего населения Вселенной. Он делает это совершенно случайным образом, не отдавая предпочтения никому. Одним щелчком своих почти всемогущих пальцев он уничтожает половину живых существ во Вселенной.
В некотором смысле рассуждения Таноса схожи с известной “мальтузианской моделью”, названной в честь английского экономиста Томаса Мальтуса. Мальтус утверждал: “Сила роста населения настолько превосходит способность земли производить средства существования для человека, что преждевременная смерть в той или иной форме должна посетить человеческий род”.
Для Мальтуса, по крайней мере, существовала некая “сила”, управляющая перенаселением, но она не была неизвестной. Это была просто сила соотношения спроса и предложения или потребления и обеспечения. Мальтус утверждал, что упадок человечества будет ужасным, но постепенным. Будут голод, войны и великие человеческие страдания. Но человечество выживет. Будут века смерти, но мы выйдем из этого другими. “Сила” контролирует численность населения.
Разница между Таносом и Мальтусом в том, что Танос решил сократить века умирания и принять трудное решение в одном поколении. Он сам стал этой силой. Танос не хотел ждать.
Саймон и человеческая изобретательность
После того как Marvel раскрыла логику Таноса, фанаты заметили проблему размером с камень бесконечности: почему бы просто не использовать всю эту силу, чтобы удвоить ресурсы? Почему бы не создать картошку с двойным количеством калорий или не удвоить все месторождения металлов? Это хороший вопрос, и здесь мы должны оставить Таноса и вернуться в реальный мир. Мы не можем удвоить наши ресурсы. Мы ограничены тем, что у нас есть. Или нет?
В 1981 году Джулиан Саймон написал книгу “Главный ресурс”, в которой утверждал, что мы никогда не должны недооценивать человеческую изобретательность. Снова и снова мы показывали, что можем изобретать и внедрять инновации, чтобы выйти из трудных ситуаций. Всякий раз, когда мы сталкиваемся с дефицитом, мы увеличиваем предложение, повышаем эффективность или разрабатываем заменители.
Процесс Габера-Боша привел к огромному увеличению сельскохозяйственного производства; электричество позволило нам массово производить вещи; а искусственные подсластители примерно в 500 раз слаще сахара. Никто не знает, насколько изменит мир в скором будущем искусственный интеллект.
Саймон хотел сказать, что когда люди оказываются в тупике, они не сдаются. Они пробивают стену. В 2018 году Институт Катона опубликовал исследование, в котором утверждалось, что, несмотря на огромный рост населения – на 145% между 1960 и 2016 годами – реальный средний годовой доход на душу населения в мире вырос на 183%.
Эволюция и адаптация
Итак, что мы можем сказать о вопросе, есть ли сила, контролирующая перенаселение? Рискуя показаться скучными и нерешительными, ответим: “и да, и нет”. Нет, не существует силы, контролирующей перенаселение само по себе. Мальтус, в лучшем случае, ошибся в своих расчетах. В худшем – был полностью неправ. Точно так же ошибался Танос, пытаясь перестроить мир в соответствии со своими собственными ожиданиями. Люди часто находят выход, и списывать их со счетов, основываясь на существующих ресурсах, значит не надо недооценивать наши возможности.
Но есть сила, управляющая популяцией в более общем смысле – как перенаселением, так и недонаселением (и, как было убедительно доказано, последнее может быть даже большей проблемой). Есть сила, управляющая жизнью в целом, и это эволюция. Теория эволюции утверждает, что на протяжении сотен тысяч лет вид адаптируется и, возможно, процветает в определенной среде.
Те, кто не выживает, не говоря уже о процветании, просто вымирают, и их гены умирают вместе с ними. Иногда, как в случае с динозаврами, окружающая среда меняется настолько резко и внезапно, что у вида нет шансов эволюционировать. Произойдет ли это с человечеством? Являемся ли мы динозаврами, уставившимися на приближающийся метеорит перенаселения?
Если верить Саймону, то нет. Самое большое отличие между динозаврами и нами – наш интеллект. Наш “главный ресурс” – это способность формировать окружающую среду и изобретать выход из сложной ситуации.
Человечество на распутье
Так есть ли сила, управляющая размерами популяции в неблагоприятных условиях? Да, и она известна как эволюция. Но люди эволюционировали, развив мозг, который позволяет нам адаптироваться или изменять огромный спектр неблагоприятных сред, так что, будем надеяться, мы продолжим это делать.
Однако вопрос о перенаселении остается актуальным и сложным. С одной стороны, мы видим впечатляющие достижения человеческого разума и технологий, которые позволяют нам производить больше продовольствия, эффективнее использовать ресурсы и находить новые решения для старых проблем. С другой стороны, мы сталкиваемся с глобальными вызовами, такими как изменение климата, истощение природных ресурсов и утрата биоразнообразия, которые ставят под угрозу долгосрочную устойчивость нашей цивилизации.
В этом контексте важно помнить, что человеческая изобретательность – это не магическая палочка, способная решить все проблемы. Мы должны использовать наш интеллект не только для создания новых технологий, но и для разработки более устойчивых моделей общества и экономики. Это включает в себя переосмысление наших подходов к потреблению, производству и распределению ресурсов.
Этические дилеммы и будущее человечества
Размышляя над идеями Таноса и Саймона, мы неизбежно сталкиваемся с этическими дилеммами. Имеем ли мы право контролировать численность населения? Если да, то какими методами? Как найти баланс между правами индивида и потребностями общества в целом? Эти вопросы не имеют простых ответов, но они требуют нашего внимания и обсуждения.
Возможно, вместо того чтобы искать внешнюю силу, контролирующую нашу численность, нам стоит обратить внимание на нашу собственную способность к самоорганизации и саморегуляции. История показывает, что по мере развития общества и повышения уровня образования и благосостояния, темпы роста населения естественным образом снижаются. Это явление, известное как демографический переход, наблюдается во многих развитых странах.
Кроме того, мы должны помнить, что численность населения – это не просто цифра, а совокупность индивидуальных жизней, каждая из которых имеет свою ценность и потенциал. Вместо того чтобы фокусироваться на ограничении роста населения, возможно, нам стоит сосредоточиться на создании условий, в которых каждый человек может реализовать свой потенциал и внести вклад в решение глобальных проблем.
Взгляд в будущее
В конечном счете, вопрос о перенаселении и силах, контролирующих численность человечества, выходит далеко за рамки простой дихотомии “да” или “нет”. Это комплексная проблема, требующая многогранного подхода и постоянного переосмысления по мере развития нашего понимания мира и самих себя.
Возможно, главный урок, который мы можем извлечь из размышлений Таноса и Саймона, заключается в том, что будущее человечества не предопределено. Оно зависит от наших коллективных решений, действий и способности адаптироваться к меняющимся условиям. Вместо того чтобы ждать вмешательства мифической силы или полагаться исключительно на технологические решения, мы должны взять на себя ответственность за формирование нашего будущего.
Это требует не только научных и технологических инноваций, но и социальных, политических и экономических преобразований. Нам нужно развивать глобальное сотрудничество, устойчивые практики и этические подходы к управлению ресурсами и населением. Только так мы сможем обеспечить процветающее будущее не только для нынешнего поколения, но и для всех последующих.
В конце концов, наша способность задавать такие сложные вопросы и искать на них ответы может быть нашим самым ценным ресурсом. Именно это отличает нас от других видов и дает надежду на то, что мы сможем преодолеть любые вызовы, которые ставит перед нами будущее.
Читайте также: Рудольф Штейнер: провидец, опередивший время