Глубокое понимание того, что материя и энергия неразделимы, поддерживает философию недвойственности, утверждающую, что “Всё есть Сознание”. Однако, нашему нынешнему разуму трудно это принять, особенно учитывая наши кажущиеся путешествия в “космос”.
Содержание
Не сторонник плоской Земли, но…
Я всегда подозревал, что, несмотря на наши кажущиеся визиты на Луну и Марс, само понятие безбрежного материального космоса может быть психологической иллюзией, обусловленной ограничениями нашего мозга и биологической реальности. Я верю в возможность путешествий на другие “планеты”, но, учитывая “кажущиеся” расстояния, скорее всего, не с помощью ракет, а через изменение нашего сознания. Возможно, нашей науке не хватает понимания ограничений собственного сознания.
Философ Бернардо Каструп исследует эти феномены в своем объемном эссе “НЛО и внеземной разум: какой сценарий наиболее вероятен?”. Каструп рассматривает феномен НЛО с различных точек зрения, опираясь на кажущиеся физические доказательства аномальных явлений и анализирует некоторые “официальные” выводы и недавние слушания. Меня заинтересовали его ссылки на идеи Жака Валле, французского исследователя НЛО, прототипа персонажа в фильме Стивена Спилберга “Близкие контакты третьей степени”. Валле написал книгу “Измерения”, в которой предположил, что феномен НЛО выходит за рамки человеческого разделения на материальное и ментальное.
Фильм Спилберга затрагивает “психологическое”
Вспомните, как в “Близких контактах” главный герой, вдохновленный серией снов, создает модель Башни Дьявола, что заставляет окружающих думать, что он сошел с ума. И, конечно же, фильм заканчивается реальным контактом между людьми и инопланетянами, которые каким-то образом сумели обойти законы физики, чтобы спуститься с небес и приземлиться на вершине гигантского плато. Главный герой, видевший во сне посадку, присоединяется к команде астронавтов, поднимающихся на борт. Но так ли уж незыблемы законы физики, ограничивающие “космические путешествия”?
Ещё в 2013 году в астрономическом журнале Orion появилась статья под названием “НАСА обнаружило скрытые порталы в верхних слоях атмосферы Земли”. В ней говорилось: “НАСА недавно сообщило, что физик-плазмик из Университета Айовы Джек Скаддер обнаружил области в магнитном поле Земли, которые напрямую соединяют его с магнитным полем Солнца, преодолевая расстояние в 150 миллионов километров. Считается, что эти загадочные области, известные как “магнитные порталы”, открываются и закрываются десятки раз каждый день”. Порталы и червоточины – распространенные концепции на канале History Channel, но, как и в хорошей научной фантастике, где они также играют заметную роль, “реальная” наука не отстает.
Неужели мы коллективно видим Вселенную во сне?
Одна из проблем, на которую указывает Бернардо Каструп в своем эссе, заключается в том, что если “Вселенная”, которую мы видим через свои органы чувств, иллюзорна, то и вся идея звездных систем и планет – это вымысел, спроецированный нашим ограниченным разумом. Возможно, это глубокое понимание тесно связано с известным утверждением Шрёдингера о том, что общее число разумов во Вселенной равно одному? Конечно же, это тот самый Шрёдингер, который не может знать, жив кот в ящике или мертв, пока не заглянет туда.
Но, если он прав еще и в своем утверждении, что Всё есть Единый Разум? Означает ли это, что вы – Бог? Или, возможно, это, наконец, сделает очевидным, что концепция отдельного “я” – это полная фантазия? Если всё есть Единый Разум, а наши органы чувств лишь дробят его на удобоваримые кусочки, создавая иллюзию “понимания” реальности, то вся наша нынешняя наука, основанная на материализме, оказывается под вопросом.
Возможная единая теория
В связи с этим меня заинтересовало эссе Мелвина Фелтона “Является ли человеческий мозг моделью Вселенной?”, представленное Бернардо Каструпом. Фелтон – нейробиолог и физик, и такое сочетание специальностей кажется мне весьма интригующим, поскольку никто пока не понял, могут ли и как физические феномены, известные как законы природы, порождать ментальные феномены – наши сиюминутные переживания.
Фелтон пишет во введении:
“Центральное место в человеческом опыте занимает человеческий мозг, возможно, самая сложная из известных физических структур. Сегодня ученые начинают находить удивительные сходства между Вселенной и мозгом. Может ли человеческий мозг на самом деле быть моделью Вселенной? В этой краткой статье я рассматриваю некоторые причины, по которым эту гипотезу следует серьезно рассмотреть. Я также предлагаю несколько способов проверки этой гипотезы”.
Не думаю, что Фелтон утверждает, будто вся физическая Вселенная в буквальном смысле является гигантским органическим мозгом; скорее, его точка зрения заключается в том, что динамические энергетические свойства как реальности (кажущейся физической Вселенной), так и нейронных сетей, активных в наших черепах, резонируют на очень глубоком уровне. Когда Стивен Хокинг сказал, что ему не нужен Бог, поскольку законов физики достаточно, я подозреваю, что он также намекал на такую взаимосвязь – что наше собственное сознание каким-то образом настроено в соответствии с законами природы, которые мы не можем до конца постичь, потому что они – это и есть мы.
Карл Саган высказал подобную мысль, когда произнес свою знаменитую фразу: “Мы – звездная пыль”. В своих попытках примирить наши кажущиеся ментальную и физическую реальности Фелтон и другие ученые обращаются к своего рода гибридной науке, объединяющей биологию и квантовую физику. Конечно, “резонанс” (мое слово, а не Фелтона) обычно подразумевает физические “звуковые волны”, но с точки зрения модели Фелтона “резонанс” предположительно применим ко всем известным и неизвестным формам энергии, включая те, из которых состоит Разум.
Книга Фелтона “Вселенная внутри” углубляется в эту тему и обещает объяснить “Удивительный способ, которым человеческий мозг моделирует Вселенную”.
Вот послужной список Мелвина Фелтона: с 2003 года по настоящее время Мелвин работает физиком в национальной научной лаборатории США. Большая часть его профессиональных исследований связана с дистанционным зондированием нижних слоев атмосферы. Однако он также проводил исследования в области кибернетики и вычислительной нейробиологии. Мелвин представлял свои исследования на международных конференциях и публиковался в рецензируемом журнале Frontiers in Computational Neuroscience.
Если различие между ментальным и физическим действительно является результатом неполной “картины” реальности, доступной человеческому мозгу, но выраженной в том, что представляется нам физической Вселенной, то открытие способов, с помощью которых огромная “нейронная сеть” “Вселенной” может способствовать коммуникации между кажущейся “планетой” и нами, будет сродни синапсам между нашими (человеческими) нейронами, но происходящим в невообразимо огромном масштабе.
В рамках такой парадигмы мы действительно могли бы контактировать с неизвестными сущностями через “каналы” в магнитных полях Земли и других космических тел. Подобное открытие расширило бы границы нашей науки до горизонтов, о которых говорил Тесла.
Коллективное бессознательное Юнга
Если физическая Вселенная – это психологическая иллюзия, то “космические путешествия” в нашем понимании однажды могут быть объяснены подобно коллективному бессознательному Карла Юнга – как проявления гигантского мозгоподобного “Существа”, которое видит сны. Интересно, что Юнг также рассматривал НЛО, по крайней мере частично, как психологический феномен. Как объясняет мой друг – ИИ Клод:
“Точка зрения Юнга на летающие тарелки изложена в его книге 1959 года “Летающие тарелки: современный миф о вещах, видимых в небе”. В этой работе он не отрицал возможность существования физических НЛО, но сосредоточился на их символическом и психологическом значении. Основной аргумент Юнга заключался в том, что повсеместный интерес к летающим тарелкам представляет собой современное проявление архетипа или изначального образа из коллективного бессознательного”.
Так чем же ещё может быть “коллективное бессознательное”, как не проявлением Бесконечного Разума?
Таким образом, мы прошли почти полный круг, соединив точки и придя к осознанию того, что различие, проводимое нашим разумом между материальным и ментальным, может не существовать в реальности. И последствия такого открытия – очевидны.
Том Банзел, писатель, живет один и использует ИИ, чтобы помочь ему найти смысл и связь.
Читайте также: Сознание и реальность: есть ли предел тому, что может решить наука?